Denkmalschutz vs. Energiewende: Gericht stoppt Solaranlage an UNESCO-Haus in Goslar
Elfie Ziegert
Denkmalschutz vs. Energiewende: Gericht stoppt Solaranlage an UNESCO-Haus in Goslar
Ein Gericht in Braunschweig hat Pläne zur Installation von Solarmodulen an einem UNESCO-geschützten Gebäude in der historischen Altstadt von Goslar gestoppt. In dem Urteil wurde der Denkmalschutz höher gewichtet als die erneuerbaren Energien; die geplanten Änderungen wurden als "besonders schwerwiegender Eingriff" bewertet. Die Entscheidung hat Kritik von Befürwortern der Energiewende ausgelöst, die befürchten, dass damit ein problematisches Präzedenzfall geschaffen wird.
Das Verwaltungsgericht Braunschweig wies eine Klage ab, mit der die Solaranlage auf dem denkmalgeschützten Gebäude ermöglicht werden sollte. Die Richter begründeten ihre Entscheidung damit, dass die Installation das Erscheinungsbild des Bauwerks deutlich verändern und die historische Dachsilhouette Goslars stören würde. Zudem wiesen sie auf die weiterreichenden Folgen hin: Eine Genehmigung könnte ähnliche Umbauten an anderen Welterbestätten nach sich ziehen.
Der Landesverband Erneuerbare Energien Niedersachsen/Bremen verurteilte das Urteil scharf. Die Organisation argumentierte, Solarmodule ließen sich rückstandsfrei anbringen, ohne denkmalschützerische Substanz dauerhaft zu beschädigen. Die Entscheidung untergrabe die deutsche Energiewende und sende ein falsches Signal für künftige Projekte in Welterbe-Stätten, hieß es.
Trotz des Rückschlags könnten die Kläger das Urteil noch anfechten. Eine Berufung vor dem Oberverwaltungsgericht Niedersachsen bleibt möglich. In den vergangenen fünf Jahren waren in Goslars UNESCO-geschütztem Bereich keine weiteren Gebäude aus Denkmalschutzgründen für Solaranlagen abgelehnt worden.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das Urteil unterstreicht die strengen Denkmalschutzauflagen für die Goslarer Altstadt. Gleichzeitig zeigt es die Spannungen zwischen dem Erhalt des kulturellen Erbes und den Zielen der Energiewende auf. Die Entscheidung könnte die Debatte darüber neu entfachen, wie Klimaschutz und der Schutz historischer Architektur in Einklang zu bringen sind.
